Consulta por: Publicación seriada
Autor: Viera, William (Comienzo)
2 registros cumplieron la condición especificada en la base de información BIOAGRO. ()
Registro 1 de 2, Base de información BIOAGRO
Portada
Artículos en éste númeroArtículos en éste número
Autor: Viera, William william.viera@iniap.gob.ve
Oprima aquí para enviar un correo electrónico a esta dirección; Campaña, Diego ; Lastra, Andrea ; Vásquez, Wilson ; Viteri, Pablo ; Sotomayor, Andrea ; Campaña, Diego ; Lastra, Andrea ; Vásquez, Wilson ; Viteri, Pablo ; Sotomayor, Andrea
Título: MICORRIZAS NATIVAS Y SU EFECTO EN DOS PORTAINJERTOS DE TOMATE DE ÁRBOL (Solanum betaceum Cav.)
Native mycorrhizae and their effect on two tree tomato (Solanum betaceum Cav.) rootstocks
ISSN: 1316-3361
Fecha: 2017
Páginas/Colación: pp. 105-114
En:/ BIOAGRO Vol 29 Nro.2 Mayo - Agosto 2017
Información de existenciaInformación de existencia
Categoría Temática: Palabras: AGR01 AGR01
Palabras Claves del Autor: Palabras: COLONIZACIÓN COLONIZACIÓN, Palabras: FÓSFORO FÓSFORO, Palabras: INÓCULO INÓCULO, Palabras: NICOTIANA GLAUCA NICOTIANA GLAUCA, Palabras: PLANTAS TRAMPA PLANTAS TRAMPA, Palabras: SOLANUM HISPIDUM SOLANUM HISPIDUM
Documentos asociados
Oprima aquí para visualizar el documento PDF:Documento en Formato PDF Documento en Formato PDF

RESUMEN
En Ecuador se estima una superficie de producción superior a 3500 ha del cultivo de tomate de árbol. Estas áreas de producción se han establecido debido a la gran demanda de este frutal; sin embargo, los niveles de producción se han visto afectados por plagas y mala nutrición de los cultivos. La presente investigación evaluó la eficiencia del uso de micorrizas nativas en el desarrollo de plántulas de cujacu (Solanum hispidium) y tabaquillo (Nicotiana glauca) que son utilizadas como patrones de tomate de árbol, dado que en el país no hay registros del manejo, utilización y beneficios de inocular micorrizas arbusculares en estas especies. En este estudio se realizó el muestreo de los suelos y raíces en cuatro sitios donde se cultiva tomate de árbol injertado en los patrones mencionados. Los mejores resultados en cuanto a número de esporas así como en porcentaje de colonización en raíces se obtuvieron en los suelos recolectados en las localidades de Mindo y Mitad del Mundo. En los suelos antes mencionados se encontraron los mayores porcentajes de colonización de raíces en plantas trampa, y se obtuvieron, respectivamente, incrementos de 145 y 127 % en la cantidad de fósforo en el tejido vegetal con relación al testigo (arena estéril). De igual forma, se produjo la mayor colonización de raíces en plántulas inoculadas de cujacu y tabaquillo en las que la concentración de fósforo mostró un aumento respectivo de 39 y 33 %, en promedio para los suelos de Mindo y Mitad del Mundo. La micorriza comercial (Glomus sp.), usada como control, tuvo un desempeño aceptable pero siempre menor en comparación con el inóculo de las cepas nativas.
Palabras clave adicionales: Colonización, fósforo, inóculo, Nicotiana glauca, planta trampa, solanum hispidum

ABSTRACT
Native mycorrhizae and their effect on two tree tomato (Solanum betaceum Cav.) rootstocks
It is estimated that Ecuador has a production area over 3500 ha of tree tomato. These production areas have been established due to the high demand for this fruit; however production levels have been affected by pests and poor nutrition of the crop. This research evaluated the efficiency of the use of native mycorrhizae in developing of seedlings of cujacu (Solanum hispidium) and tabaquillo (Nicotiana glauca) which are used as rootstocks for tree tomato. In the country there are no records about management, uses and benefits of inoculating arbuscular mycorrhizae in those species. Sampling of soil and roots were carried out in four sites where grafted tomato tree is grown by using the mentioned rootstocks. The best results about number of spores and percentage of root colonization were showed by soils from Mindo and Mitad del Mundo localities. In the aforementioned soils, the highest percentages of root colonization in trap plants were found, and increases of 145 and 127% in the amount of phosphorus in the plant tissue were obtained, respectively, in relation to the control (sterile sand). Likewise, the highest root colonization occurred in inoculated seedlings of cujacu and tabaquillo in which the phosphorus concentration showed a respective increase of 39 and 33%, on average for the soils of Mindo and Mitad del Mundo The commercial control (Glomus sp.) showed an acceptable performance; however, it always was lower as compared to the results from the inoculum of native strains.
Additional key words: Colonization, inoculum, Nicotiana glauca, phosphorus, Solanum hispidum, trap plant

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Acosta, P., S. Vilanova, J. Martínez y J. Prohens. 2012. Genetic diversity and relationships in accessions from different cultivar groups and origins in the tree tomato (Solanum betaceum Cav.). Euphytica 187(1): 87-97.
2. Alarcón, A. y R. Ferrera. 1999. Manejo de la micorriza arbuscular en sistemas de propagación de plantas frutícolas. Terra 17(3): 179-191.
3. Albertsen, A., S. Ravnskov, H. Green, D. Jensen y J. Larsen. 2006. Interactions between the external mycelium of the mycorrhizal fungus Glomus intraradices and other soil microorganisms as affected by organic matter. Soil Biol. Biochem. 38: 1008-1014.
4. Andrango, A., M. Cueva, W. Viera y J. Duchicela. 2016. Evaluation of methods to estimate mycorrhizal inoculum potential in field Soils. Ciencia 18: 329-352.
5. AOAC (Association of Official Analytical Chemist). 2016. Official Methods of analysis. AOAC International, Washington.
6. Bressan, W., J. Siqueira, C. Vasconcellos y A. Purcino. 2001. Mycorrhizal fungi and phosphorus on growth, yield and nutrition of intercropped grain sorghum and soybean. Pesqui. Agropecu. Bras. 36(2): 315-323.
7. Caldera, E., K. Acosta, G. Garcés, B. Petit, W. Gutiérrez y C. Pérez. 2013. Respuesta del cultivo fríjol (Vigna unguiculata L. Walp) variedad Catatumbo a la inoculación con micorrizas nativas y comerciales bajo condiciones controladas. Redieluz 3(1): 157-164.
8. Dias, A. y E. Nogueira. 2004. Arbuscular mycorrhiza and kinetic parameters of phosphorus absorption by bean plants. Sci. Agric. 61(2): 203-209.
9. Díaz, A., C. Jacques y M. Peña del Rio. 2008. Productividad de sorgo en campo asociada con micorriza arbuscular y Azospirillum brasilense. Universidad y Ciencia 24(3): 229-237.
10. Enciso, F., R. Martínez, M. Lobo y L. Barrero. 2010. Genetic variation in the Solanaceae fruit bearing species lulo and tree tomato revealed by Conserved Ortholog (COSII) markers. Genet. Mol. Biol. 33: 271-278.
11. García, I. y R. Mendoza. 2008. Relationships among soil properties plant nutrition and arbuscular mycorrhizal fungi plants symbioses in a temperature grassland a long hydrologic saline and sodic gradients. FEMS Microbiol. Ecol. 63(3): 359-371.
12. Herrera, R. 1993. General methodology to analyze rootlets raw humus and vesicular arbuscular mycorrhizal (VAM) components. Ed. Ancoras. La Habana. 58 p.
13. Husband, R., E. Herre, S. Turner, R. Gallery y J. Young. 2002. Molecular diversity of arbuscular mycorrhizal fungi and patterns of host association over time and space in a tropical forest. Mol. Ecol. 11: 2669-2678.
14. INEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos). 2014. Encuesta de superficie y producción agropecuaria. INEC, Quito.
http://www.ecuadorencifras.gob.ec/estadisticas-agropecuarias-2/ (consulta del 26/11/2016).
15. Jones, M y S. Smith. 2004. Exploring functional definitions of mycorrizas: are mycorrhizas always mutualisms. Can. J. Bot. 82: 1089-1109.
16. Kabir, Z. 2005. Tillage or no-tillage: Impact on mycorrhizae. Can. J. Plant Sci. 85: 23-29.
17. Koschier, E., T. Khaosaad y H. Vierheilig. 2007. Root colonization by the arbuscular mycorrhizal fungus Glomus mosseae and enhanced phosphorous levels in cucumber do not affect host acceptance and development of Frankliniella occidentalis. J. Plant Interac. 2(1): 11-15.
18. León, J., P. Viteri y G. Cevallos. 2004. Manual del Cultivo del Tomate de Árbol. INIAP, Quito. 56 p.
19. López, M., M. España y M. Toro. 2007. Eficiencia de absorción de fósforo en cultivares de sorgo de diferente tolerancia a la toxicidad de aluminio. Agron. Trop. 57(3): 205-218.
20. Montañez, I., C. Vargas, M. Cabezas y J. Cuervo. 2010. Colonización micorrízica en plantas de aguacate (Persea americana L.). Rev. U.D.C.A Actual. Divul. Cient. 13: 51-60.
21. Montaño, N., V. Quiroz y G. Cruz. 2001. Colonización micorrízica arbuscular y fertilización mineral de genotipos de maíz y trigo cultivados en un Andisol. Terra 19(4): 337-344.
22. Morell, V., M. Pinos, y A. Nieto. 2000. Microrrizas arbusculares en producción agrícola. Horticultura 144: 38-41.
23. Oehl F., D. Redecker y E. Sieverding. 2005. Glomus badium, a new sporocarpic mycorrhizal fungal species from European grasslands with higher soil pH. J. Appl. Bot. Food Qual. 79: 38-43.
24. Parada, C., S. Rueda, C. Carrero, N. Quintero y D. Cárdenas. 2016. Efecto de la quema en cultivos de hortalizas en villa del rosario, norte de Santander, Colombia, sobre las micorrizas y propiedades del suelo. Bioagro 28(3): 171-180.
25. Pérez, A., J. Rojas y V. Montes. 2011. Hongos formadores de micorrizas arbusculares: una alternativa biológica para la sostenibilidad de los agroecosistemas de praderas en el caribe colombiano. Rev. Colombiana Cienc. Anim. 3(2): 366-385.
26. Phillips, J. y D. Hayman. 1970. Improved procedures for clearing roots and staining parasitic and vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi for rapid assessment of infection. Trans. Br. Mycol. Soc. 55(1): 158-161.
27. Read, D. 1991. Mycorrhizas in ecosystems. Experientia 47(4): 376-391.
28. Salamanca, C. y C. Cano. 2005. Efecto de las micorrizas y el sustrato en el crecimiento vegetativo y nutrición de cuatro especies frutales y una forestal, en la fase de vivero, en el municipio de Restrepo-Meta, Colombia. Suelos Ecuatoriales 35: 5-11.
29. Trouvelot, A., J. Kough, y V. Gianinazzi. 1986. Mesure du taux de mycorrhization VA d'un systeme radiculaire. Proceedings of the 1st European Symposium on Mycorrhizae: Physiological and Genetical Aspects of Mycorrhizae. pp. 217-222.
30. Van der Heijden, M., R. Engel, R. Rield, S. Siergist, A. Neudecker, K. Ineichen et al.. Wiemken y I. Sanders. 2006. The mycorrhizal contribution to plant productivity, plant nutrition and soil structure in experimental grassland. New Phytol. 171: 739-750.
31. Viera, W., A. Sotomayor, V. Tamba, W. Vásquez, A. Martínez, P. Viteri y L. Ron. 2016. Estimación de parámetros de calidad del fruto para segregantes interespecíficos de tomate de árbol (Solanum betaceum Cav.) en respuesta de resistencia a la Antracnosis (Colletotrichum acutatum J.H. Simmonds). Acta Agron. 65(3): 304-311.
32. Viera, W., D. Campaña, S., Castro, W. Vásquez, P. Viteri y J. Zambrano. 2017. Effectiveness of the arbuscular mycorrhizal fungi use in the cherimoya (Annona cherimola Mill.) seedlings growth. Acta Agron. 66(2): 207-213.
33. Viteri, P., J. León, W. Vásquez, C. Encalada, A. Martínez, J. Revelo et al. 2010. Solanáceas silvestres utilizadas como portainjertos de tomate de árbol (Solanum betaceum Cav.) con alto rendimiento, resistencia a enfermedades y mayor longevidad. INIAP, Quito. 371 p.

Registro 2 de 2, Base de información BIOAGRO
Portada
Artículos en éste númeroArtículos en éste número
Autor: Sarmiento, Leidy leidy.sarmiento@iniap.gob.ec
Oprima aquí para enviar un correo electrónico a esta dirección; Pérez Almeida, Iris ; Díaz, Byron ; Álvarez, Hugo ; Viera, William ; Pérez Almeida, Iris ; Díaz, Byron ; Álvarez, Hugo ; Viera, William
Título: MOLECULAR MARKER-BASED CHARACTERIZATION OF ECUADORIAN DRY FOREST TAMARIND PLUS TREES
CARACTERIZACIÓN MOLECULAR DE ÁRBOLES ÉLITE DE TAMARINDO DEL BOSQUE SECO ECUATORIANO
ISSN: 1316-3361
Fecha: 2017
Páginas/Colación: pp. 153-162
En:/ BIOAGRO Vol 29 Nro.3 Septiembre - Diciembre 2017
Información de existenciaInformación de existencia
Categoría Temática: Palabras: AGR01 AGR01
Palabras Claves del Autor: Palabras: ISSR ISSR, Palabras: MARCADORES MOLECULARES MARCADORES MOLECULARES, Palabras: MEJORAMIENTO DE FRUTALES MEJORAMIENTO DE FRUTALES, Palabras: Tamarindus indica Tamarindus indica
Documentos asociados
Oprima aquí para visualizar el documento PDF:Documento en formato PDF Documento en formato PDF

RESUMEN
ABSTRACT
To improve the potential of tamarind as an economically valued domesticated species it is important to characterize its variability in Ecuador for breeding purposes. Our aim was to investigate the genetic diversity of 32 tamarind plus trees using inter-simple sequence repeat (ISSR) markers. Eighty four loci were examined using 12 markers, with a mean number of 4.42 loci per primer; 8 loci (9.52 %) were monomorphic and 76 (90.48 %) polymorphic, revealing genetic variability among the individuals. Polymorphic information content (PIC) values varied from 0.29 (ISSR_808) to 0.93 (ISSR_HB12), whereas the marker index ranged from to 26.4 (ISSR_814) to 62.5 (ISSR_17899A). Primers ISSR_HB11, ISSR_836, ISSR_842, ISSR_848, ISSR_860, ISSR_17899A and ISSR_17899B were useful to discriminate the grouping of the accessions according to their PIC values. Ward cluster analysis grouped accessions into two major groups with five subgroups with 46 % similarity according to Jaccard distance. The genotypes from Loja, Manabí and Guayas provinces were grouped in the first cluster; while only individuals from Manabí located in the other group, indicating major diversity in the latter province. Genotypes T1-ECUM-001 and T1-ECUM-002 presented 76 % similarity, while T1-ECUM-008, T1-ECUM-010, T1-ECUM-012, T1-ECUM-017 and T1-ECUM-018 shared 60 %. All materials from Loja grouped with 65 % similarity. Other genotypes clustered with similarity of 54 %. The cophenetic correlation coefficient (0.634) showed a good fit between the data matrix and the dendrogram results. A reasonable degree of diversity was found among tamarind genotypes potentially useful to select plus trees for clonal propagation as well as to identify diverse parents for hybridization programs.
Additional key words: Fruit tree breeding, ISSR, molecular markers, Tamarindus indica

RESUMEN
Para aumentar el potencial del tamarindo como especie domesticada con valor económico es importante caracterizar la variabilidad en Ecuador con propósitos de mejoramiento. Nuestro objetivo fue investigar la diversidad genética de 32 árboles élite de tamarindo utilizando marcadores de secuencia inter-simple repetida (ISSR). Se examinaron 84 loci con 12 marcadores, con un número promedio de 4,42 loci per primer; 8 loci (9,52 %) fueron monomórficos y 76 (90,48 %) polimórficos, revelando variabilidad genética entre individuos. El contenido de información polimórfica (PIC) osciló entre 0,29 (ISSR_808) y 0,93 (ISSR_HB12), mientras que el índice de marcador fluctuó entre 26,4 (ISSR_814) y 62,5 (ISSR_17899A). ISSR_HB11, ISSR_836, ISSR_842, ISSR_848, ISSR_860, ISSR_17899A e ISSR_17899B fueron útiles para discriminar accesiones según sus CIPs. El análisis de conglomerados de Ward formó dos grupos principales y cinco subgrupos con 46 % de similitud según la distancia de Jaccard. Genotipos de Loja, Manabí y Guayas se aglomeraron en un grupo; mientras que sólo accesiones de Manabí quedaron en el otro, indicando mayor diversidad en la última provincia. Los genotipos T1-ECUM-001 y T1-ECUM-002 presentaron 76 % similitud, mientras T1-ECUM-008, T1-ECUM-010, T1-ECUM-012, T1-ECUM-017 y T1-ECUM-018 compartieron 60 %. Todos los materiales de Loja se agruparon con 65 % de similitud. Otros genotipos se concentraron con similitud de 54 %. El coeficiente de correlación cofenética (0,634) mostró buen ajuste entre la matriz de datos y los resultados del dendrograma. Se encontró un grado razonable de diversidad entre los genotipos de tamarindo potencialmente útil para seleccionar árboles élite para propagación clonal así como para identificar progenitores diversos para programas de hibridación.
Palabras claves adicionales: ISSR, marcadores moleculares, mejoramiento de frutales, Tamarindus indica

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Abdel-Hameed, U.K., U.I. El-Magly, I.F. Ishak and M.E. Tantawy. 2013. A contribution to the speci?cation of Caesalpinioideae (L) based on morphological and molecular criteria. Beni-Suef University Journal of Basic and Applied Sciences 2(1): 120-127.
2. Algabal, A.Q.A.Y., N. Papanna and L. Simon. 2011. Amplified fragment length polymorphism marker-based genetic diversity in tamarind (Tamarindus indica L.). International Journal of Fruit Science 11(1): 1-16.
3. Algabal, A.Q.A.Y., N. Papanna and L. Simon. 2010. Estimation of genetic variability in tamarind (Tamarindus indica L.) using RAPD markers. International Journal of Plant Breeding 5(1): 10-16.
4. Cervera, M.T., I. Rodriguez, J.A. Cabezas, J. Chávez, J.M. Martínez-Zapater and F. Cabello. 2001. Morphological and molecular characterization of grapevine accessions known as albillo. American Journal of Enology and Viticulture 52: 127-135.
5. Dhanraj, A.L., E.V.V.B. Rao, K.R.M. Swamy, M.G. Bhat, T. Prasad and S.N. Sondur. 2002. Using RAPDs to assess the diversity in Indian cashew (Anacardium occidentale L.) germplasm. Journal of Horticultural Science and Biotechnology 77: 41-47.
6. Diallo, B.O., H.I. Joly, D. Mckey, M. Hossaert-Mckey and M.H. Chevallier. 2007. Genetic diversity of Tamarindus indica populations: Any clues on the origin from its current distribution? African Journal of Biotechnology 6(7): 853-860.
7. Diallo, B.O., D. Mckey, M. Chevallier, H.I. Joly and M. Hossaert-Mckey. 2008. Breeding system and pollination biology of the semidomesticated fruit tree, Tamarindus indica L. (Leguminosae: Caesalpinioideae): Implications for fruit production, selective breeding, and conservation of genetic resources. African Journal of Biotechnology 7(22): 4068-4075.
8. Doughari, J.H. 2006. Antimicrobial Activity of Tamarindus indica Linn. Tropical Journal of Pharmaceutical Research 5(2): 597-603.
9. El-Siddig, K., H.P.M. Gunasena, B.A. Prasad, D.K.N.G. Pushpakumara, K.V.R. Ramana, P. Vijayanand and J.T. Williams. 2006. Tamarind Tamarindus indica L. Southampton Centre for Underutilised Crops, Southampton, UK, 198 p.
10. Fandohan, A.B, A.E. Assogbadjo, R.L. Glele, B. Sinsin and P. Van Damme. 2010. Impact of habitat type on the conservation status of tamarind (Tamarindus indica L.) populations in the W National Park of Benin. Fruits 65(1): 1-9.
11. Gangaprasad, S., R. Rajkumar, R.L. Ravikumar, M.H. Savita, K. Krishnamurthy and S. Hittalamani. 2013. Genetic diversity analysis in tamarind (Tamarindus indica L.). Journal of Spices and Aromatic Crops 22(1): 55-61.
12. Graf, B., P. Rojas and M. Baldeón. 2016. Discovering the Pharmacological Potential of Ecuadorian Market Plants using a Screens-to-Nature Participatory Approach. Journal of Biodiversity, Bioprospecting & Development 3(1): 1-9.
13. Gunasena, H.P.M. and A. Hughes. 2000. Tamarind - Tamarindus indica L. Fruits for the Future 1. International Center for Underutilised Crops (ICUC), Southampton, UK. 169 p.
14. Khanuja, S.P.S., A.K. Shasany, M.P. Darokar and S. Kumar. 1999. Rapid isolation of DNA from dry and fresh samples of plants producing large amounts of secondary metabolites and essential oils. Plant Molecular Biology Reporter 17(1): 1-7.
15. Kumar, M., V. Ponnuswami, C. Rajamanickam and T.L. Preethi. 2015. Assessment of genetic diversity in tamarind (Tamarindus indica L.) using random amplified polymorphic DNA markers. SAARC Journal of Agriculture 13(1): 27-36.
16. Leakey, R. R. B. and T. Page. 2006. The 'ideotype concept' and its application to the selection of 'AFTP' cultivars. Forest Trees Livelihood 16: 5-16.
17. Nandini, R., T.R. Singh and G.N. Dhanapal. 2011. Morphometric and molecular diversity studies in Tamarind (Tamarindus indica Linn.) population. Journal of Plant Molecular Biology & Biotechnology 2(2): 26-33.
18. Purushotham, B., P. Narayanaswamy, L. Simon, S. Shyamalamma, H. Mahabaleshwar and B. Jayapalogwdu. 2008. Genetic relationship between cultivars of areca nut (Areca catechu L.) determined by RAPD. The Asian and Australasian Journal of Plant Science and Biotechnology 2(1): 31-35.
19. Qian, W., S. Ge and D.Y. Hong. 2001. Genetic variation within and among populations of a wild rice Oryza granulata from China detected by RAPD and ISSR markers. Theoretical and Applied Genetics 102: 440-449.
20. Reddy, M.P., N. Sarla and E.A. Siddiq. 2002. Inter simple sequence repeat (ISSR) polymorphism and its application in plant breeding. Euphytica 128(1): 9-17.
21. Roldan-Ruiz, I., J. Dendauw, E. Van Bockstaele, A. Depicker and M. De Loose. 2000. AFLP markers reveal high polymorphic rates in ryegrasses (Lolium spp.). Molecular Breeding 6(2): 125-134.
22. Sorkheh, K., B. Shiran, T.M. Gradziel, B.K. Epperson, P. Martínez-Gómez and E. Asadi. 2007. Amplified fragment length polymorphism as a tool for molecular characterization of almond germplasm: genetic diversity among cultivated genotypes and related wild species of almond, and its relationships with agronomic traits. Euphytica 156(3): 327-344.
23. Tapia-Pastrana, F., P. Mercador-Ruaro and S. Gómez-Acevedo. 2012. Contribución a la citogenética de Tamarindus indica (Leguminosae: Caesalpinioideae). Acta Botánica Mexicana 98: 99-110.
24. Virk, P.S., J. Zhu, H.J. Newbury, G.J. Bryan, M.T. Jackson and B.V. Ford-Lloyd. 2000. Effectiveness of different classes of molecular marker for classifying and revealing variation in rice (Oryza sativa) germplasm. Euphytica 112: 275-284.
25. Ward, J. H. 1963. Hierarchic grouping to optimize an objective function. Journal of American Statistical Association 58(301): 236-239.
26. Zetina, R., A.L. Del Ángel, E.N. Bezerra and M. Rebolledo 2012. Producción sustentable de Tamarindo en el centro de Veracruz. Libro Técnico No. 31. Editorial Alfa y Omega S.A. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Veracruz, México. 174 p.


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

** Back-end Alejandría BE 7.3.0b3 *