Consulta por: Publicación seriada
Autor: Martínez, Fabiana (Comienzo)
Sólo un registro cumplió la condición especificada en la base de información GT. ()
Portada
Artículos de éste númeroArtículos de éste número
Autor: Rincón Ortiz, Jean Carlos jcrincon@ucla.edu.ve
Oprima aquí para enviar un correo electrónico a esta dirección; Pérez, María ; Delfín, Guillermo ; Freitez, Carlos ; Martínez, Fabiana ; Pérez, María ; Delfín, Guillermo ; Freitez, Carlos ; Martínez, Fabiana
Título: ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE LOS MODELOS HEC-RAS E IBER EN LA EVALUACIÓN HIDRÁULICA DE PUENTES.
COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN HEC-RAS MODELS AND IBER IN THE HYDRAULIC ASSESSMENT OF BRIDGES
ISSN: 1856-9560
Fecha: 2017
Páginas/Colación: pp. 9-28
En:/ GACETA TÉCNICA Vol. 17 Nro. 1 Enero-Junio 2017
Información de existenciaInformación de existencia
Categoría Temática: Palabras: DIC01 DIC01
Palabras Claves del Autor: Palabras: HEC-RAS HEC-RAS, Palabras: IBER IBER, Palabras: PUENTE PUENTE, Palabras: RÍOS RÍOS, Palabras: SIMULACIÓN HIDRÁULICA SIMULACIÓN HIDRÁULICA
Documentos asociados
Oprima aquí para visualizar el documento PDF:Documento en formato PDF Documento en formato PDF

RESUMEN
Este trabajo tiene como objetivo realizar un análisis comparativo entre los modelos Hec-RAS e IBER, en la evaluación hidráulica de ríos con estructuras como son los puentes. El caso de aplicación fue la quebrada La Guardia, ubicada en la vía que comunica las ciudades de Barquisimeto-Quíbor, Venezuela. La primera fase del estudio consistió en la comparación de los modelos desde el punto de vista conceptual y del manejo de ambos. La segunda fase se enfocó en el caso de estudio, y la comparación de los resultados obtenidos del análisis hidráulico. Se pudo observar que el comportamiento en ambos modelos presentó gran similitud en cuanto al perfil del flujo como en el régimen. Aguas arriba de los dos puentes predomina el régimen subcrítico, donde se presentan las profundidades más altas y las velocidades más bajas. Lo contrario ocurre aguas abajo de los dos puentes, donde predomina el régimen supercrítico, las velocidades altas y las profundidades mínimas. Se concluye que, para ríos con geometría simple y preferiblemente con un solo puente, el software unidimensional Hec-RAS se presenta como la mejor alternativa de uso debido a la facilidad en la introducción de datos, proporcionando resultados confiables en un menor tiempo. Mientras que el paquete IBER por ser bidimensional, representa una mejor opción para modelaciones de ríos con geometrías de mayor irregularidad, cuando se tiene especial interés en el comportamiento hidráulico del flujo a través de estribos y pilas, y al tener dos o más puentes con separación reducida.
Palabras clave: Simulación hidráulica, ríos, puente, HEC-RAS, IBER

ABSTRACT
This work aims to perform a comparative analysis between the Hec-RAS and IBER models, in the hydraulic evaluation of rivers with structures such as bridges. The case of application was the La Guardia creek, located in the road that communicates the cities of Barquisimeto-Quíbor, Venezuela. The first phase of the study consisted in the comparison of the models from the conceptual point of view and the management of both. The second phase focused on the case study, and the comparison of the results obtained from the hydraulic analysis. It was observed that the behavior in both models presented great similarity in the flow profile as in the regime. Upstream of the two bridges predominate the subcritical regime, where the highest depths and the lowest velocities are present. The opposite occurs downstream of the two bridges, where the supercritical regime prevails, high speeds and minimum depths. It is concluded that, for rivers with simple geometry and preferably with a single bridge, the Hec-RAS one-dimensional software is presented as the best alternative of use due to the ease of data entry, providing reliable results in a shorter time. While the IBER package is two-dimensional, it represents a better option for modeling rivers with more irregular geometries, when there is a special interest in the hydraulic behavior of the flow through stirrups and stacks, and having two or more bridges with separation reduced.
Keywords: Hydraulic simulation, rivers, bridge, HEC-RAS, IBER

REFERENCIAS
[1] A. Rocha, “Introducción a la hidráulica de las obras viales”. Instituto de la Construcción y Gerencia, Lima, Perú, 2010.
[2] J. Martin, “Ingeniería de Ríos”. Universidad Popular de La Chontalpa, Tabasco. México, 2004.
[3] J. Rincón, J. León, y J. Graterol, “Análisis comparativo de los modelos HEC-RAS y BRI-STARS en la evaluación hidráulica de puentes considerando el lecho fijo” Revista INGENIERÍA UC, vol 22, nº 3, pp. 41-51, 2015.
[4] P. García, P. Brufau X, J. Murillo y C. Zorraquino. “Estudio hidráulico del riesgo de inundación en el meandro de ranillas: modelos de simulación numérica”, Ingeniería del agua, vol 10, pp. 115-125, 2003.
[5] USACE. “HEC-RAS User´s Manual”. Version 4.1. US Army Corps of Engineers, Davis, 2010.
[6] E. Bladé, L. Cea, G. Corestein, E. Escolano, J. Puertas, M.E. Vázquez-Cendón, J. Dolz, A. Coll. “Iber: herramienta de simulación numérica del flujo en ríos”. Revista Internacional de Métodos Numéricos para Cálculo y Diseño en Ingeniería, vol 30, nº 1, pp. 1-10, 2014.
[7] J. Chacón y E. Pazmiño. “Análisis de flujo gradualmente variado no permanente y transporte de sedimentos con el modelo HEC-RAS”, Trabajo de grado. Escuela Politécnica Nacional Faculta de ingeniería civil y ambiente, Ecuador, 2010.
[8] J. Bolinaga. “Drenaje urbano”, Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables, Caracas, Venezuela, 1979.
[9] Sistema Hidráulico Yacambú-Quíbor. “Cálculo de niveles y estudio de socavación en los pases de quebrada de la aducción proveniente del embalse Yacambú”, Informe técnico, 2010.
[10] M. García y J. Maza. “Origen y propiedades de los sedimentos”, Manual de Ingeniería de Ríos, 1990.
[11] V.T. Chow. “Hidráulica de canales abiertos”. Editorial Mc-Graw Hill. Bogotá, Colombia, 2000.
[12] L. Franceschi. “Drenaje Vial”. Ed. Fundación JJ Aguerrevere, Fondo Editorial del Colegio de Ingenieros de Venezuela, Caracas, Venezuela, 1984.


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

** Back-end Alejandría BE 7.3.0b3 *