Consulta por: Publicación seriada
Autor: Betancourt, Carlos (Comienzo)
Sólo un registro cumplió la condición especificada en la base de información BOLMED. ()
Portada
Artículos de éste númeroArtículos de éste número
Autor: Betancourt, Carlos
Título: UTILIDAD DEL SCORE DE LINTULA EN EL DIAGNÓSTICO DE APENDICITIS AGUDA EN PACIENTES DE LA EMERGENCIA DEL HOSPITAL CENTRAL UNIVERSITARIO DR. "ANTONIO MARIA PINEDA"
LINTULA SCORE'S UTILITY IN THE DIAGNOSIS OF ACUTE APPENDICITIS ON EMERGENCY PATIENTS OF THE EMERGENCY ROOM OF HOSPITAL CENTRAL UNIVERSITARIO DR. ANTONIO MARIA PINEDA
ISSN: 0798-0361
Fecha: 2017
Páginas/Colación: pp. 141-146
En:/ BOLETÍN MÉDICO DE POSTGRADO Vol. 33 Nro. 2 Abril - Junio 2017
Información de existenciaInformación de existencia
Categoría Temática: Palabras: MED01 MED01
Palabras Claves del Autor: Palabras: APENDICITIS AGUDA APENDICITIS AGUDA, Palabras: SCORE DE LINTULA SCORE DE LINTULA
Documentos asociados
Oprima aquí para visualizar el documento PDF:Documento en Formato PDF Documento en Formato PDF

RESUMEN
La apendicitis aguda constituye la causa más frecuente de cirugía abdominal de urgencia, su único tratamiento consiste en la extirpación quirúrgica del apéndice cecal y su diagnóstico es principalmente clínico. El objetivo del estudio fue determinar la utilidad del score de Lintula en el diagnóstico de apendicitis aguda en pacientes que acudieron a la emergencia del Hospital Central Universitario Dr. "Antonio María Pineda" de Barquisimeto, Estado Lara. Para ello, se realizó una investigación descriptiva transversal; con una muestra igual a la población, siendo constituida por 429 pacientes, de los cuales el promedio de edad fue de 26,50 ±12,14 años, siendo 50,3% del sexo masculino. El tiempo de enfermedad actual más frecuente fue de 13-24 horas (42,7%), seguido por 25-48 horas (23,5%). Los signos y síntomas más frecuentes fueron dolor abdominal (100%), dolor en fosa ilíaca derecha (97,9%), dolor al rebote (93%) y defensa muscular involuntaria (75,1%). Las fases de apendicitis más frecuentes fueron flegmonosa (42,7%), gangrenosa (20,3%) y perforada (17,2%). Además, el 15,6% presentó como diagnóstico asociado peritonitis por apendicitis. El score de Lintula fue positivo en 88,11% de los pacientes que fueron llevados a cirugía, con una sensibilidad de 96,44%, especificidad de 59,38%, valor predictivo positivo de 93,12% y valor predictivo negativo de 74,51%. En conclusión, el score de Lintula mostró alta sensibilidad y baja especificidad; por lo cual es útil como herramienta diagnóstica, más no permite descartar dicha patología.
PALABRAS CLAVES: Apendicitis aguda, Score de Lintula.

ABSTRACT
Acute appendicitis is the most common cause of emergency abdominal surgery, its only treatment is the surgical extirpation of the appendix and its diagnosis is mainly clinical. The aim of the study was to determine the usefulness of Lintula score in the diagnosis of acute appendicitis in patients who went to the emergency room of the Hospital Central Universitario Dr. "Antonio María Pineda" in Barquisimeto, Lara State. For this, it was done a transversal descriptive investigation, with a sample equivalent to the population, being composed of 429 patients, of which the average age was 26.50 ± 12.14 years, with 50,3% males. The most frequent current time of disease was 13-24 hours (42,7%), followed by 25-48 hours (23,5%). The most common signs and symptoms were abdominal pain (100 %) , pain in the right lower quadrant (97,9%) , rebound pain (93%) and involuntary muscular defense ( 75.1 %). Frequently phases were phlegmonous appendicitis (42,7%) , gangrenous (20,3%) and perforated (17,2%). Furthermore, 15,6% presented as associated peritonitis from appendicitis diagnosis. Lintula score was positive in 88,11% of patients who underwent surgery , with a sensitivity of 96,44 % , specificity 59,38 %, positive predictive value of 93,12 % and negative predictive value of 74,51%. In conclusion, Lintula score showed high sensitivity and low specificity; so it is useful as a diagnostic tool, more does not exclude this pathology.
KEY WORDS: Acute appendicitis, Lintula Score.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. PIPER, H; RUSNAK, C; ORROM, W, HAYASHI, A; CUNNINGHAM, J. (2008) Current management of appendicitis at a community center - how can we improve?. The American Journal of Surgery. 195, 585-589.
2. RAMÍREZ, M. (2009). Aplicabilidad del score de Alvarado en el diagnóstico de apendicitis aguda Servicio de Emergencia General del Hospital Central Universitario “Antonio María Pineda”. Trabajo de Grado no publicado. Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado. Barquisimeto.
3. HORN, A. (2011). Appendicitis, diverticulitis and colitis. Emergency Medicine Clinics of North America. 29, 347-368.
4. HUMES, D; SIMPSON, J. (2011). Clinical presentation of acute appendicitis: Clinical signs, laboratory findings, Alvarado score and derivate scores. DiagnosticImaging. 13-21.
5. LINTULA, H; PESONEM, E; KOKKI, H; VANAMO, K; ESKELINEM, M. (2005). A diagnostic score for children with suspected apendicitis. Langenbecks Archives of Surgery. 390, 164-170.
6. MUJICA, M; CABRÉ, M; ZEMAN, P; LIRA N. (2011). Manual para la elaboración y presentación del trabajo especial de grado, trabajo de grado y tesis doctoral del Decanato de Ciencias de la Salud. Barquisimeto: Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado.
7. YOLDAS, O. KARACA, T: (2012). External validation of Lintula score in Turkish acute appendicitis patients. International Journal of Surgery. 10, 25-27.
8. LINTULA, H; KOKKI, H; PULKKINEN, J; KETTUNEN, R; GRAHN, O; ESKELINEN, M. (2010). Diagnostic score in acute apendicitis. Validation of a diagnostic score (Lintula score) for adults with suspected appendicitis. Langenbecks Archives of Surgery. 395(5), 495-500.
9. TAN, W; ACHARYYA, S; CHAN, W; WONG, W; OOI, L; ING, H. (2015). Prospective comparison of the Alvarado score and CT scan in the evaluation of suspected appendicitis: a proposed algorithm to guide CT use. Journal of the American College of Surgeons. 220(2): 218-224.


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

** Back-end Alejandría BE 7.3.0b3 *