Sólo un registro cumplió la condición especificada en la base de información BIOAGRO. ()
Portada
Artículos en éste númeroArtículos en éste número
Autor: Jiménez, Rafael rjimenez@inia.gob.ve
Oprima aquí para enviar un correo electrónico a esta dirección; Guzmán, Manuel ; Figueroa Ruiz, Rosana ; Díaz, Daizi ; Ramis, Catalina ; Guzmán, Manuel ; Figueroa Ruiz, Rosana ; Díaz, Daizi ; Ramis, Catalina
Título: ESTIMACIÓN DE LA APTITUD COMBINATORIA Y HETEROSIS EN HÍBRIDOS NO CONVENCIONALES DE MAÍZ CON ALTO CONTENIDO DE PROTEÍNA
ESTIMATION OF COMBINING ABILITY AND HETEROSIS IN NON-CONVENTIONAL MAIZE HIBRIDS WITH HIGH QUALITY PROTEIN
ISSN: 1316-3361
Fecha: 2017
Páginas/Colación: pp. 175-184
En:/ BIOAGRO Vol 29 Nro.3 Septiembre - Diciembre 2017
Información de existenciaInformación de existencia
Categoría Temática: Palabras: AGR01 AGR01
Palabras Claves del Autor: Palabras: APTITUD COMBINATORIA APTITUD COMBINATORIA, Palabras: QPM QPM, Palabras: ZEA MAYS ZEA MAYS
Documentos asociados
Oprima aquí para visualizar el documento PDF:Documento en formato PDF Documento en formato PDF

RESUMEN
Con el objetivo de estimar los efectos de la actitud combinatoria general (ACG) y específica (ACE) y el nivel de heterosis, seis híbridos no convencionales de maíz con alta calidad de proteína (QPM) y sus progenitores fueron evaluados para rendimiento y otras variables de interés agronómico en Maracay, Venezuela. Los parámetros genéticos fueron estimados mediante el diseño dialélico de Griffing, método II, modelo I, bajo un bloque completo al azar, con tres repeticiones. Los resultados indicaron diferencias significativas (P=0,05) entre genotipos para rendimiento, floración masculina y femenina, mala cobertura de la mazorca y pudrición de mazorca. El rendimiento medio de los híbridos no convencionales QPM fue de 6709,5 kg·ha-1, lo cual es 15 % superior a la media de sus progenitores (5810,0 kg·ha-1). El progenitor con mayor valor favorable de ACG para rendimiento, mala cobertura y mazorcas podridas fue S07TLYAB-2, mientras que los híbridos de mayor ACE para rendimiento fueron S07TLYAB-1/S07TLYAB-2 (7630,9 kg·ha-1), S07TLYAB-2/S03TLYQAB-05 (7605,3 kg·ha-1) y S07TLYAB-2/S03TLYQAB-03 (6693,6 kg·ha-1). Los dos primeros fueron los que presentaron mayor heterosis (=23 %) y heterobeltiosis (=15 %). Los resultados identifican variedades de maíz QPM que pueden ser incorporadas a los programas de mejoramiento genético para el desarrollo de híbridos no convencionales, poblaciones o generar líneas endocriadas con alta calidad de proteínas.
Palabras claves adicionales: Aptitud combinatoria, QPM, Zea mays

ABSTRACT
Estimation of combining ability and heterosis in non-conventional maize hibrids with high quality protein With the objective of estimating the general combining ability (GCA) and specific combining ability (SCA) effects and heterosis level, six non-conventional maize hybrids with high quality of protein (QPM), their inbred parents and two local checks were evaluated for grain yield and other agronomic traits at Maracay, Venezuela. The Griffing design, method I model II, was used to estimate GCA and SCA effects, on a complete randomized block design with three replications. The diallel analysis showed significant differences (P=0.05) among genotypes for yield, days to anthesis, days to silking, uncovered maize ears and maize ear rot. Yield for non-conventional maize QPM hybrids was 6,709.5 kg·ha-1, 15 % higher than their inbred parents (5,810 kg·ha-1). S07TLYAB-2 showed the highest GCA for yield, uncovered maize ears and maize ear rot, and the crosses S07TLYAB-1/S07TLYAB-2 (7,630.9 kg·ha-1), S07TLYAB-2/S03TLYQAB-05 (7,605.3 kg·ha-1) and S07TLYAB-2/S03TLYQAB-03 (6,693.6 kg·ha-1) showed the highest SCA effects. The first two showed the highest mid-parent heterosis (=23 %) and best parent heterosis (=15 %) for yield. These results indicate that it is possible to develop a hybridization program using the best inbred parents to generate non-conventional hybrids, populations and segregating inbred lines with high quality protein. Additional key words: Combining ability, QPM, Zea mays

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Antuna, G., F. Rincón, E. Gutiérrez, N. Ruiz y L. Bustamante. 2003. Componentes genéticos de caracteres agronómicos y de calidad fisiológica de semillas de líneas de maíz. Rev. Fitotecnia Mexicana 26: 11-17.
2. Baker, R. 1978. Issues in diallel analysis. Crop Sci. 18: 533-536.
3. Beck, D.L., S.K. Vasal y J. Crossa. 1991. Heterosis and combining ability among subtropical and temperate intermediate maturity maize germplasm. Crop Sci. 31: 68-73.
4. Bhatnagar, S., F.J. Betran y L.W. Rooney. 2004. Combining abilities of quality protein maize inbreds. Crop Sci. 44: 1997-2005.
5. Crow, J.F. y J. Kermicle. 2002. Oliver Nelson and quality protein maize. Genetics 160: 819-821.
6. Falconer, D. y T. Mackay. 1996. Introduction to Quantitative Genetics. Longman, Harlow, UK,
7. FAO. 2001. Human energy requirements. Report of a joint FAO/WHO/UNU expert consultation. Food and Nutrition Technical Report Series No. 1. FAO, Rome. 103 p.
8. Fedeagro. 2015. Indicadores de la producción. http://www.fedeagro.org/produccion (consulta del 28/07/2017).
9. Griffing, B. 1956. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing system. Aust. J. Biol. Sci. 9: 463-493.
10. Guillén-de La Cruz, P., E. de La Cruz-Lázaro, G. Castañón-Nájera, R. Osorio-Osorio, N.P. Brito-Manzano, A. Lozano-del Río y U. López-Noverola. 2009. Aptitud combinatoria general y específica de germoplasma tropical de maíz. Tropical and Subtropical Agroecosystems 10: 101-107.
11. Guimaraes, P., M. Paes y C. Pacheco. 2007. Retrospectiva dos quarenta anos do milho Opaco 2. EMBRAPA 68. Sete Lagoas, Brazil. 29 p.
12. Hallauer, A. 1990. Methods used in developing maize inbreeds. Maydica. 35: 1-16.
13. Hallauer, A., M. Carena y J. Miranda-Filho. 2010. Quantitative Genetics in Maize Breeding. Handbook of Plant Breeding 6. Springer. New York.
14. INN. 2014. Hoja de balance de alimentos 2010-2013. Instituto Nacional de Nutrición. Caracas. 279 p.
15. Landaeta-Jiménez, M., C. Macías-Tomei, M. Fossi, M. García, M. Layrisse y H. Méndez-Castellano. 2002. Tendencia en el crecimiento físico y estado nutricional del niño venezolano. Arch. Venez. Puer. Pediatr. 65(1): 13-20.
16. Lauderdale, J. 2000. Issues regarding targeting and adoption of quality protein maize (QPM). International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT). Mexico D.F. 30 p.
17. Melani, M. y M. Carena. 2005. Alternative maize heterotic patterns for the Northern Corn Belt. Crop Sci. 45: 2186-2194.
18. Mertz, E., L. Bates y O. Nelson. 1964. Mutant gene that changes protein composition and increases lysine content of maize endosperm. Science 145: 279-280.
19. Miranda-Filho, J. 1999. Inbreeding depression and heterosis. In: J. Coors y S. Pandey (eds.) Genetics and Exploitation of Heterosis in Crops. ASA. Madison. WI. pp. 69-80.
20. Okello, D.K., R. Manna, J. Imanywoha, K. Pixley y R. Edema. 2006. Agronomic performance and breeding potential of selected inbred lines for improvement of protein quality of adapted Ugandan maize germplasm. Afr. Crop Sci. J. 14(1): 37-47.
21. Ordas, A. 1991. Heterosis in crosses between American and Spanish population of maize. Crop Sci. 31: 931-935.
22. Orlovskaya, O., S. Kubrak, S. Vakula, L. Khotyleva y A. Kilchevsky. 2016. Marker-assisted identification of maize genotypes with improved protein quality. Russ. J. Genet. Appl. Res. 6:(4): 367-372.
23. Paes, M. y M. Bicudo. 1995. Nutritional perspectives of quality protein maize. In: B. Larkins y E. Mertz (eds.). Proc. Inter. Symp. on Quality Protein Maize. 1964-1994. EMBRAPA/ CNPMS. Sete Lagoas, Brazil. pp. 65-78.
24. Panda, A., P. Zaidi, S. Rao y M. Raju. 2014. Efficacy of quality protein maize in meeting energy and essential amino acid requirements in broiler chicken production. J. Appl. Anim. Res. 42: 133-139.
25. Pixley, K. y M. Bjarnason. 1993. Combining ability for yield and protein quality among modified endosperm opaque-2 tropical maize inbreeds. Crop Sci. 33: 1229-1234.
26. Preciado, R., A. Terrón, N. Gómez y E. Robledo. 2005. Componentes genéticos en poblaciones heteróticamente contrastantes de maíz de origen tropical y subtropical. Agronomía Mesoamericana 16(2): 145-151.
27. Pswarayi, A. y B. Vivek. 2008. Combining ability amongst CIMMYT's early maturing maize (Zea mays L.) germplasm under stress and non-stress conditions and identification of testers. Euphytica 162: 353-362.
28. Saleh G., D. Abdullah y A. Anuar. 2002. Performance, heterosis and heritability in selected tropical maize single, double and three-way cross hybrids. J. Agr. Sci. 138: 21-28.
29. San Vicente, F., C. Marín y D. Díaz. 2005. Estabilidad del rendimiento y potencial agronómico de híbridos de maíz de alta calidad de proteínas (QPM) en Venezuela. Agronomía Tropical 55(3): 397-410.
30. San Vicente, F., A. Bejarano, C. Marin y J. Crossa. 1998. Analysis of diallel crosses among improved tropical white endosperm maize population. Maydica 43: 147-153.
31. Torres-Cárdenas, M., B. Pérez, M. Landaeta-Jiménez y M. Vásquez-Ramírez. 2011. Consumo de alimentos y estado nutricional según estrato socioeconómico en una población infantil de Caracas. Arch. Venez. Puer. Ped. 74(2): 54-61.
32. Vasal, S., G. Srinivasan, S. Pandey, F. González, J. Crossa, J. y D. Beck. 1993. Heterosis and combining ability of CIMMYT's quality protein maize germplasm. Crop Sci. 33: 46-51.
33. Vasal, S. 2002. Quality protein maize: overcoming the hurdles. J. Crop Prod. 6:193- 227.
34. Vancetovic, J., S. Bozinovic, D. Ignjatovic-Micic, N. Delic, N. Kravic y A. Nikolic. 2015. A diallel cross among drought tolerant maize populations. Euphytica 205: 1-16.
35. WHO (World Health Organization). 2007. Protein and amino acid requirements in human nutrition. 1764 Report of a joint WHO/FAO/ UNU expert consultation. WHO Technical Report Series No. 935. Geneve, Italy. 265 p.


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

** Back-end Alejandría BE 7.3.0b3 *