Sólo un registro cumplió la condición especificada en la base de información BIOAGRO. ()
Portada
Artículos de éste númeroArtículos de éste número
Autor: Hernández Valencia, Ismael ; Lárez, Luis Manuel ; García, José Vicente­ ; Lárez, Luis Manuel ; García, José Vicente­
Título: EVALUACIÓN DE LA TOXICIDAD DE UN SUELO CONTAMINADO CON DIFERENTES TIPOS DE CRUDOS SOBRE LA GERMINACIÓN DE DOS PASTOS TROPICALES
Toxicity of a soil contaminated with crudes and its effect on the germination of two tropical pastures
ISSN: 1316-3361
Fecha: Mayo- Agosto 2017
Páginas/Colación: pp. 73-82
En:/ BIOAGRO Vol 29 Nro.2 Mayo - Agosto 2017
Información de existenciaInformación de existencia
Categoría Temática: Palabras: AGR01 AGR01
Palabras Claves del Autor: Palabras: BIOENSAYO BIOENSAYO, Palabras: GERMINACIÓN GERMINACIÓN, Palabras: MEGATHYRSUS MAXIMUS MEGATHYRSUS MAXIMUS, Palabras: UROCHLOA BRIZANTHA UROCHLOA BRIZANTHA
Documentos asociados
Oprima aquí para visualizar el documento PDF:Documento en Formato PDF Documento en Formato PDF

RESUMEN
La producción petrolera en Venezuela ha generado variados impactos ambientales en donde destacan la contaminación de ecosistemas y de tierras agrícolas. Para establecer el impacto de la contaminación con petróleo sobre la germinación de los pastos forrajeros Megathyrsus maximus y Urochloa brizantha se realizaron bioensayos de toxicidad a corto plazo en donde se expusieron durante ocho días las semillas de ambos pastos a suelos contaminados con concentraciones crecientes de cuatro crudos de diferente gravedad API. Los crudos utilizados fueron un crudo extra pesado (9,3 °API), un crudo pesado (12,1 °API), un crudo mediano (27,0 °API) y un crudo liviano (30 °API). Al término del ensayo se evaluó el porcentaje de semillas germinadas, la elongación de la radícula, el índice de germinación y la concentración efecto 50 (CE50). Los resultados mostraron que a) con el aumento de la concentración del crudo disminuyeron el número de semillas germinadas, la elongación de la radícula y el índice de germinación, b) con la disminución de la gravedad API, las semillas lograron germinar en concentraciones más altas del crudo, c) para un mismo tipo y concentración de crudo, ambas especies presentaron una respuesta similar en el porcentaje de germinación, elongación de la radícula y el índice de germinación, y d) las CE50 fueron más altas y similares entre los crudos extra pesado y pesado, y menores y similares entre los crudos medianos y livianos, lo cual confirma que los primeros son los menos tóxicos.
Palabras clave adicionales: Bioensayo, germinación, Megathyrsus maximus, Urochloa brizantha

ABSTRACT
Toxicity of a soil contaminated with crudes and its effect on the germination of two tropical pastures
Oil production in Venezuela has generated a variety of environmental impacts, including contamination of ecosystems and land under agricultural use. In order to establish the impact of oil contamination on the germination of Megathyrsus maximus and Urochloa brizantha, two tropical pastures used as fodder, short-term toxicity bioassays were performed in which seeds of both grasses were exposed to soil contaminated with increasing concentrations of four crude oils with different API gravity. Crude oils were extra heavy crude (9.3 ° API), heavy crude (12.1 ° API), medium crude (27.0 ° API) and light crude (30 ° API). At the end of the trial the germination percentage of seeds, radicle elongation and germination index were evaluated. The results showed that a) with the increase of the crude concentration decreased the number of germinated seeds, radicle elongation and germination index, b) as the API gravity decreased, the seeds achieved germination at higher concentrations of the crude oil, c) for the same type and concentration of crude, both species presented a response similar in germination percentage, radicle elongation and germination index, and d) EC50 were higher and similar between extra heavy and heavy crude, and smaller and similar between medium and light crude, confirming that the former are the less toxic crudes.

Additional key words: Bioassay, germination, Megathyrsus maximus, Urochloa brizantha.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Achuba, F.I. 2006. The Effect of sublethal concentrations of crude oil on the growth and metabolism of cowpea (Vigna unguiculata) seedlings. Environmentalist 26: 17-20.
2. Adam G. y H. Duncan. 2002. Influence of diesel fuel on seed germination. Environ. Pollut. 120: 363-370.
3. APHA. 1998. Standard methods for the examination of water and wastewater. 20a ed. American Public Health Association. Washington. 1325 p.
4. Atlas, R. y R. Bartha. 1998. Microbial Ecology: Fundamentals and Applications. Benjamin Cummings Publ. Co., San Francisco, CA, USA.
5. Baker, J. 1970. The effects of oils on plants. Environ. Pollut. 1: 27.44.
6. Day R.W. y G.P. Quinn. 1989. Comparisons of treatments after an analysis of variance in ecology. Ecol. Monogr. 59(4): 433-463.
7. Figueruelo, J. y M. Marino-Dávila. 2004. Química Física del Medio Ambiente y de los Procesos Ambientales. Editorial Reverté. Ciudad de México. México. 614 p.
8. Greenpeace. 2012. Impactos ambientales del petróleo. http://www.greenpeace.org/mexico/global/mexico/report/2012/1/impactos_ambientales_petroleo.pdf. (consulta del 20/04/2016).
9. Hamdi, H., S. Benzarti, L. Manusadzianas, I. Aoyama y N. Jedidi. 2007. Bioaugmentation and biostimulation effects on PAH dissipation and soil ecotoxicity under controlled conditions. Soil Biol. Biochem. 39(8): 1926-1935.
10. Hernández-Valencia, I. y D. Mager. 2003. Uso de Panicum maximus y Brachiaria brizantha para fitorremediar suelos contaminados con un crudo de petróleo liviano. Bioagro 15(3): 149-155.
11. Infante, C., F. Morales, U. Ehrmann, I. Hernández-Valencia y N. Léon. 2010. Hydrocarbon bioremediation and phytoremediation in tropical soils: Venezuela Case of Study. In. G. Plaza (ed.). Trends in Bioremediation and Phytoremediation. Research Signpost. pp. 429-451.
12. Kyung-Hwa, B., K. Hee-Sik, O. Hee-Mock, Y. Byung-Dae, K, Jaisoo y L. In-Sook. 2004. Effects of crude oil, oil components, and bioremediation on plant growth. J. Environ. Sci. Heal. A. 39: 2465-2472.
13. Lárez, L.M. 2013. Estudio sobre la germinación de semillas de Megathyrsus maximus (Jacq) B. K. Simon & S. W. L Jacobs) y Urochloa brizantha (Hochst. Ex. A. Rich.) en suelos contaminados con diferentes tipos de petróleos crudos. Trabajo de Grado. UCV. Caracas. 67 p.
14. Lin, Q., I. Mendelssohn, M. Suidan, K. Lee y A. Venosa. 2002. The dose-response relationship between No. 2 fuel oil and the growth of the salt marsh grass, Spartina alterniflora. Mar. Pollut. Bull. 44: 897-902.
15. Mager, D. e I. Hernández-Valencia. 2013. Actividad microbiana durante la fitorremediación de un suelo contaminado con un crudo liviano. Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad del Zulia 30: 52-71.
16. Mathew, M., X. Yang, M. Baxter y E. Senior. 2006. Bioremediation of 6 % (w/w) diesel contaminated mainland soil in Singapore: Comparison of different biostimulation and bioaugmentation treatments. Eng. Life. Sci. 6(1): 63-67.
17. McMillen, S., R. Smart y R. Bernier. 2004. Biotreating E&P wastes: lessons learned from 1992-2003. Seventh SPE International Conference on Health, Safety and Environment in Oil and Gas Exploration and Production. Alberta, Canada. http://www.niochse.net/ download/pdffiles/ (consulta del 10/07/2015).
18. Merkl, N. 2005. Phytoremediation of petroleum-contaminated soils in the tropics. Margraf Publishers. Weikersheim, Alemania. 125 p.
19. Montes, R. 2008. Efecto ecotoxicologico del petróleo crudo sobre el primer estadio de Emerita analoga Stimpson, 1857 (Decápoda: Anomura). Biologist 6(2): 101-111.
20. Navas, G. 2012 Evaluación de la capacidad fitorremediadora de Panicum maximus en un suelo de sabana contaminado con un hidrocarburo de petróleo extrapesado. Trabajo de Grado. Universidad Central de Venezuela. Caracas. 72 p.
21. OECD (Organization for Economic Cooperation and Development). 2003. Guideline for testing chemicals 208. Terrestrial plant test: Seedling emergence and seedling growth test. OECD Publications. Paris, Francia. 19 p.
22. OPEC (Organization of the Petroleum Exporting Countries). 2016. Annual Statistical Bulletin. Viena, Austria. 125 p.
23. PDVSA (Petróleos de Venezuela S.A.). 2015. Informe de gestión 2015. PDVSA. Caracas. 33p.
24. Pezeshki, S., M. Hester, Q. Lin, y J. Nyman. 2000. The effects of oil spill and clean-up on dominant US Gulf coast marsh macrophytes: a review. Environ. Pollut. 108: 129-139.
25. República de Venezuela. 1998. Normas para el control de la recuperación de materiales peligrosos y el manejo de los desechos peligrosos. Decreto N° 2635. Gaceta Oficial de la República de Venezuela No.5.245 Extraordinario del 3-8-1998.
26. Salanitro, J., D. Dorn, M. Huesemann, K. Moore, I. Rhodes, T. Vipond, M. Western y H. Wisniewski. 1997. Crude oil hydrocarbon bioremediation and soil ecotoxicity assessment. Environ. Sci. Technol. 31(6): 1769-1776.
27. Simonich, S.L. y R.A. Hites. 1994. Importance of vegetation in removing polycyclic aromatic hydrocarbons from the atmosphere. Nature 370: 49-51
28. Speight, J.G. 2001. Handbook of Petroleum Analysis. Wiley. Somerset, NJ, USA.
29. Speight, J.G. 2014. The chemistry and technology of petroleum. CRC Press. Taylor & Francis Group. Boca Raton, FL, USA. 953p.
30. USEPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1986. Protocols for short tests toxicity screening of hazardous waste sites. USEPA 600/3/88/029. Washington DC. 102 p.
31. USEPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1992. User's guide-Trimmed Spearman-Karber (TSK),” Version 1.5, Environment Monitoring Systems Laboratory. Ecological Monitoring Research Division. USEPA. Cincinnati, OH, USA.
32. USEPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1996. Ecological effects Test guidelines. OPPTS 850. Volume 1. USEPA. Washington D.C. 1p
33. Wang, W. y K. Freemark. 1995. Use of plants for environmental monitoring and assessment. Ecotox. Environ. Safe. 30: 289-301.


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

** Back-end Alejandría BE 7.3.0b3 *